Una nueva investigación del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL identifica 19 cuentas activas que influyen en el enfoque sobre Israel, Hamás y el 7 de octubre; la edición sesgada es ahora menos evidente, pero no ha desaparecido
Nueva York, NY, 15 de octubre de 2026
Más de un año después de que la Liga Antidifamación (ADL) revelara una campaña coordinada de varios años para introducir narrativas antisemitas y anti-Israel en Wikipedia, gran parte de la edición sesgada sigue presente en las páginas más leídas de la enciclopedia sobre Israel, el sionismo, Hamás y los ataques del 7 de octubre.
Un nuevo informe del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL, Damage Done: Wikipedia Leaves Biased Edits Unchecked Despite Editor Bans (El daño causado: Wikipedia deja sin revisar las ediciones sesgadas pese a las prohibiciones impuestas a los editores), concluye que, aunque seis editores fueron vetados del área temática y a otros tres se les prohibió editar en todo el sitio, ninguno de sus aportes fue sometido a una revisión sistemática, y mucho menos corregido. El nuevo informe también concluye que la edición sesgada ha continuado con técnicas menos visibles —como revertir los cambios de otros editores para mantener un determinado enfoque, introducir reservas en afirmaciones fácticas y reconstruir los artículos poco a poco para que ninguna edición individual llame la atención.
Estas páginas siguen alimentando los procesos de entrenamiento de la inteligencia artificial, las respuestas de los grandes modelos de lenguaje (LLM) y los resultados de los motores de búsqueda, que reproducen las distorsiones e influyen en la forma en que millones de lectores acceden a esta información.
Este nuevo estudio da continuidad a la investigación de la ADL de marzo de 2025, Editing for Hate (Editar para el odio), que documentó la coordinación de aproximadamente 30 editores que actuaban de mala fe para modificar narrativas equilibradas en las páginas de Wikipedia sobre Israel, la historia judía y el conflicto palestino-israelí, destacando las críticas a Israel y restando importancia a la violencia terrorista palestina y el antisemitismo. El nuevo análisis de la ADL muestra que, aunque esta actividad coordinada disminuyó drásticamente —alrededor de un 95 %— en medio del escrutinio del Congreso, las autoridades federales y la plataforma tras la publicación, un nuevo grupo ha continuado con la edición sesgada.
“Vetar a editores individuales nunca iba a ser suficiente. Las páginas que leen millones de personas y de las que aprenden las herramientas de IA siguen mostrando las huellas de una campaña sistemática de desinformación que la propia Wikipedia ha sancionado, pero nunca ha depurado”, afirmó Jonathan Greenblatt, director ejecutivo y director nacional de la ADL. “La enciclopedia en línea más visitada, que afirma ser neutral, debe estar dispuesta a corregir su propio historial. La Fundación Wikimedia debería auditar este trabajo, y las empresas que desarrollan productos de búsqueda e IA deberían dejar de presentar enfoques controvertidos como hechos establecidos”.
Los principales hallazgos incluyen:
- Las ediciones anteriores siguen vigentes. En seis artículos principales examinados —entre ellos “Hamás”, “Guerra de Gaza”, “Sionismo” y “Ataques del 7 de octubre”—, el 91 % del trabajo de un editor vetado del sitio sigue apareciendo en el texto publicado. En la página “Guerra de Gaza” no se ha restituido la documentación forense de las atrocidades del 7 de octubre que ese editor eliminó, incluidas las pruebas de violencia sexual.
- La edición coordinada ha pasado a ser menos visible. La revisión de la ADL encontró 19 cuentas que editan activamente artículos relacionados con Israel y Palestina: ocho editores del grupo original que no fueron sancionados y 11 recientemente identificados. Las técnicas son levemente distintas, más sutiles y defendibles según las normas de Wikipedia, pero siguen modificando lo que encuentran los lectores.
- El nuevo grupo tiene la última palabra. En 229 artículos editados por dos o más de estas cuentas, los 11 editores identificados recientemente realizaron la última edición, que, en la práctica, constituye el texto actual de la página, en aproximadamente seis de cada diez artículos. Varios figuran entre los principales autores de las páginas de Wikipedia sobre la violencia sexual del 7 de octubre, donde se ha defendido un enfoque escéptico mediante al menos 89 reversiones.
“Incluso en los casos en que la comunidad de Wikipedia tomó alguna medida contra editores que infringieron sus políticas, la actividad de ese editor vetado sigue ahí; en este caso, una actividad desarrollada durante años para impulsar una narrativa ideológica que viola flagrantemente la política de neutralidad de la plataforma”, afirmó Daniel Kelley, director sénior del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL. “Esto revela un problema sistémico en la forma en que Wikimedia permite que funcione su plataforma, y es algo que tienen la responsabilidad de abordar”.
Ejemplos destacados del informe:
- El artículo “Hamás” se reestructuró tres días después del 7 de octubre. El 10 de octubre de 2023, un editor trasladó la mayor parte del material sobre el antisemitismo de Hamás, los escudos humanos, los combatientes menores de edad y los abusos contra los derechos humanos a un artículo mucho menos leído, “Críticas a Hamás”. En ese momento, la página principal recibía cerca de un millón de visitas al día. Actualmente, la sección introductoria no identifica a Hamás como una organización designada como terrorista hasta el final. Este es uno de los ejemplos más gráficos y fáciles de citar.
- El artículo “Guerra de Gaza” fue despojado de los registros forenses del 7 de octubre. En noviembre de 2023 se eliminaron aproximadamente 17.000 caracteres de texto y citas, incluida documentación de que las víctimas fueron atadas con alambre y quemadas, pruebas de violencia sexual y un video que documentaba un intento de decapitación. Dos días después, se eliminaron aproximadamente otros 7.400 caracteres del contenido restante. Lo que queda es una sola línea que afirma que los terroristas “según se informa, participaron” en esos actos de violencia.
- El artículo “Sionismo” presenta afirmaciones controvertidas como hechos. La sección introductoria define el sionismo como algo logrado “mediante la colonización” y afirma que los sionistas buscaban un Estado con “la menor cantidad posible de árabes palestinos”. Los editores de Wikipedia han señalado internamente que esto es objeto de controversia. Una cuenta identificada recientemente hizo 543 ediciones en la página, la segunda cifra más alta de cualquier editor en sus 24 años de historia. Añadió unos 193.000 caracteres y eliminó unos 188.000, un cambio neto inferior a 5.000. La extensión apenas varió, pero el contenido cambió casi totalmente.
- El caso de estudio sobre la violencia sexual del 7 de octubre. Los editores mencionados en el informe realizaron 832 de las 9.576 revisiones (aproximadamente una de cada 11) en cuatro páginas relacionadas y sus páginas de discusión. En la página “Violencia sexual y de género en los ataques del 7 de octubre”, trabajaron para mantener un enfoque según el cual las mujeres y niñas israelíes “según se informa” fueron víctimas de violencia sexual durante los ataques del 7 de octubre. Tres años después, ese enfoque sigue vigente, pese a varios informes que confirman esta violencia.
- La familia Bibas. En las semanas posteriores a la devolución de los cuerpos de Shiri, Kfir y Ariel Bibas en febrero de 2025, un editor que nunca fue sancionado realizó 64 ediciones al artículo y su página de discusión. Esas ediciones dejaron abierta la cuestión de cómo murieron, aunque las autoridades forenses israelíes concluyeron que fueron asesinados durante su cautiverio.
La ADL reitera cuatro recomendaciones estructurales que presentó por primera vez a la Fundación Wikimedia en 2025: exigir la verificación privada de identidad de los editores en áreas temáticas controvertidas; poner fin a las ediciones anónimas mediante direcciones IP en páginas sensibles; resolver los debates sobre contenido controvertido en función del mérito de los argumentos; y crear un grupo de trabajo específico sobre el prejuicio antisemita. El informe añade una nueva petición: realizar una auditoría estructurada del contenido de los artículos ampliamente editados por editores vetados, comenzando por los artículos principales examinados. También insta a los motores de búsqueda y a los desarrolladores de IA a indicar cuando Wikipedia es la fuente de una respuesta, y pide a los responsables de formular políticas públicas que mantengan la supervisión.
Lea aquí el informe completo.
La ADL es la principal organización dedicada a combatir el odio en el mundo. Fundada en 1913 para proteger al pueblo judío, la ADL trabaja para detener la difamación del pueblo judío y garantizar la justicia y la igualdad para todos. Ante el aumento del antisemitismo y el extremismo, protegemos, defendemos y educamos mediante una combinación de programas y servicios que utilizan las innovaciones y tecnologías más recientes, con el objetivo de crear un mundo sin odio. Más información en adl.org.